终于有专家发声了,字字直戳王家卫“肺管子”,两败笔根本赖不掉

发布日期:2024-02-08 05:09    点击次数:109

一场名为《繁花》的电视剧如同一颗石子扔入平静的湖水,激起无数涟漪。

这部剧虽然被心理学家李玫瑾点评为一群不正常人过着莫名其妙的生活,但它的热度却是高居不下。

充满惊艳的画面感虽然对于电影是一种褒义词,但对于电视剧则不尽然。

王家卫在拍摄电视剧时,过于炫技和形式主义,让观众在剧情中突然遭遇高级镜头,导致出戏。

此外,王家卫在色调的选择上也过于昏暗,让观众看的眼睛都疼。

虽然《繁花》这部剧存在着一些问题,但演员们的全员上桌的演技还是很值得一提的。

总的来说,虽然李玫瑾的观后感并不代表所有人,但这并不影响我们对于这部剧的审视和评价。

王家卫的镜头设计让人感到过分刻意,主角出场必定有特写镜头,这种做法让每个角色显得过于突出,有些观众甚至以为是要上演一场大打出手的戏

码。王家卫的摄影手法似乎在弥补剧情上的空白,但实际上却显得华而不实,过度的技术炫耀只会让观众产生审美疲劳。

而对于九十年代上海的把握,王家卫似乎有些失误,他将上海呈现为充斥着民国风情的地方,甚至在服装和化妆上也强烈追求复古感,这让剧的画面

产生了明显的断裂感。观众对《繁花》中的九十年代上海几乎感到陌生,如果不是主角的语言提示,恐怕很少人会意识到剧情的背景是上海。

这表明王家卫对整体氛围的把控似乎有些偏颇,观众甚至无法沉浸其中。

此外,王家卫对原著进行了大幅度改动,《繁花》与原著几乎毫无相似之处,甚至在人物设定和故事情节上都有极大的改动。

原著中的三个男主角被合并为一个名叫阿宝的商人,这种高度改动让角色失去了原本的平民气息。

王家卫的剧情中只呈现了一群富人的奢华生活,普通人的生活场景几乎没有出现在镜头里,这种高级化的处理让观众感到难以认同。

此外,王家卫还将感情线设置成了俗套的三女追一男剧情,这与原著截然不同,更让人觉得剧情陈旧。

被人们称为经典之作的爱情剧,却因导演的创新拍摄方式而备受争议。王家卫导演将本该描绘心理变化的故事,却转变为了富人的游戏。

人物形象扁平化,无法引起观众代入感,故事节奏拖沓让人难以入戏。

然而,在演技方面,这部剧却没有流量明星的加入,却是经过三年精心打磨的实力派演员。

老戏骨游本昌以其出色的表演将爷叔一角演绎得淋漓尽致,胡歌则成功展现了阿宝角色的成熟稳重,就连备受质疑的唐嫣也在剧中打翻身仗。

这部剧或许有其独特之处,让我们一起看看它到底有何魅力。

一场电视剧的口碑战:《繁花》之争李玫瑾的评论在电视剧《繁花》播出后引发了不少争议。

她认为该剧演员实力不足,表现出来的形式内容夸张,受到了许多剧迷的反驳。

然而,这部电视剧依旧在竞争如云的电视剧市场脱颖而出,引发了大量的观众追捧。观众对于电视剧的评价,是件非常主观的事情。

而这部剧具有独特的魅力,让观众感到陶醉。其中,甜妹并不是“傻瓜”,而是在唐嫣的演绎下,展示了自己内心深处的情感。

汪小姐的活力满满,成为了甜妹的正确打开方式。辛芷蕾在王家卫的镜头下展现出了她的惊艳。

她饰演的李李是一个能够靠着自己的努力在上海站稳脚跟的女人。在面对老板娘的咄咄逼人时,李李一个人直接反击所有人。

胸有成竹气定神闲的模样让这些老板娘都感到畏惧,更别提李李拍桌走人的气势早就已经赢了。当然,剧中不只有辛芷蕾的出色表现。

还有董勇、马伊琍等多位优秀演员的演绎,共同塑造出了一个精致的全员群像。

这样的表现,让观众们在电视剧中找到了共鸣,也让这部剧获得了无数的赞誉。

对于李玫瑾的评论,虽然有些观众认同,但电视剧的高口碑却是无可争议的事实。

李玫瑾的观后感无疑是暴露了电视剧的一大弊端,如何引发观众们的共鸣正是接下来的剧集应该着重解决的问题。

在竞争如此激烈的市场中,观众们永远都是看作品的质量。就像冯小刚转行拍电视剧的时候也屡次翻车,导演的名气并不能代表作品的质量。

而《繁花》能够获得观众们的青睐,自然是有着自己的独特之处。

无论是赞同还是反对,《繁花》的高口碑已成为不争的事实,它为电视剧的发展打开了新的局面。

接下来,我们期待更多优秀的电视剧能够出现,引发更多观众的共鸣。




栏目分类
相关资讯